Gewoon positiespel 4 - Johan Krajenbrink

Een citaat uit de inleiding van Gewoon positiespel 4:
Dus toen ik bezig was met deze serie was steeds de vraag: wat doe ik met de combinaties, wat doe ik
met de samenhang tussen positiespel en combinatiespel? Ik wist het niet goed, dus hield ik de boel
vooralsnog gescheiden. Op een gegeven moment had ik het idee om dan maar te komen met een
geheel andere serie: Gewoon combinatiespel. Ik overlegde met Lambert-Jan Koops en dat had een
positief gevolg: Lambert-Jan zag al snel voor zich hoe het zou kunnen. Sterker: hij produceerde het
ene hoofdstuk na het andere. Het resultaat ziet de lezer nu: in GPS 4 komen positiespel en
combinatiespel heel mooi samen. In GPS 4 zit veruit het meeste werk van Lambert-Jan, maar
aangezien ik nog wel iets gedaan heb, durf ik mijn naam na overleg met Lambert-Jan nog wel op de
omslag te zetten. Hoe dan ook: Lambert-Jan en ik hebben de ambitie met dit boek weer iets toe te
voegen aan de damliteratuur en de manier van denken over damtraining. Uiteraard vinden we dat GPS
4 in deze reeks past, er is meer dan genoeg positiespel in dit deel, maar nu steeds in praktische
samenhang met combinaties. Dat is immers ook de wedstrijdpraktijk! We proberen dus allerlei
combinaties in relatie met positioneel spel te bespreken. We proberen er ook enige systematiek in te
brengen:
1. Welke categorieën combinaties heb je bij positioneel spel?
2. Hoe groot is de kans dat iemand in een combinatie loopt?
3. Wanneer speel je wel op een combinatie en wanneer niet?
4. Wanneer neem je een wanhoopscombinatie en wanneer niet?
5. We brengen een klein beetje kansberekening als onderdeel van je afwegingen.
6. Hoe maak je combinatieve afwegingen in samenhang met positioneel spel?
7. De bekende trainingsvorm modelpartijen komt terug: nu met vooral een combinatieve bril op.
8. In GPS moet je zelf ook wat doen: er zijn nu ook weer testen waarin je zelf op een creatieve
manier moet zoeken naar combinaties, moet nadenken over de samenhang met positiespel en
je oordeel daarover.
9. Kunnen we beslissingen nemen op basis van alle mogelijke kennis die beschikbaar is over een
bepaalde tegenstander?
We doen in GPS 4 een serieuze poging om beter trainbaar te maken wanneer je wel of niet op een
combinatie moet spelen. Ik schrijf met nadruk: we doen een poging, want het blijft moeilijk in te
schatten en ook subjectief. Het kan heel goed zijn dat de lezer soms een heel andere mening heeft dan
wij. Het kan heel goed zijn dat de lezer het soms onzin vindt om op een combinatie te spelen en wij
het wel slim vinden (of andersom).